Palyginti kainas
Netrukus, prieš apdovanojant Nobelio literatūros premiją, 2009 m. Spalio mėn. Rumunų ir vokiečių rašytoja Herta Müller paskelbė savo romaną Viskas, ką turiu turėti su manimi, Tai šokiruojantis pasakojimas apie neteisinga ir žiauru, ir dėl Nukentėjusysis pasekmes, parašyta poetine proza, kuris kruta daugiau nei paties pasakojimo faktus.
Originalus kūrinio pavadinimas yra Atemschaukel, kuris vokiečių kalba reiškia kažką panašaus į "kvėpavimo virpesius".
Todėl suprantama, kad ispanų kalbos redaktoriai pageidavo ją pakeisti Viskas, ką turiu turėti su manimi, pirmas sakinys knygos, o Jungtinėse Amerikos Valstijose anglų kalba yra žinoma kaip Bado angelas.
Viso, ką aš turiu su manimi, argumentas
1945 sausio, kai Rusijos kariuomenė užėmė Rumunija, buvo nuspręsta, kad visi vyrai ir moterys tarp 17 ir 45 metų apsigyveno vokiečių bendrijų ilgą laiką toje šalyje, jie buvo ištremti į priverstinio darbo stovyklose Sovietų Sąjungoje , Tai buvo bausmė už Vokietiją už žiaurumus, kuriuos nacių režimas padarė rytų pusėje.
Romanas pasakoja apie Leopold Auberg, paauglys, kuris nuvežtas į darbo stovyklą, kas dabar Ukraina, ir veikiami atšiauriomis sąlygomis, įskaitant bado, šalčio, nesveiko darbo ir, visų pirma, pažeminimus istoriją.
Jai lieka daugiau nei 4 metus.
Dirbantis pirmame asmenyje, jauno Liūto balsu, Herta Müller mus apibūdina Viskas, ką turiu turėti su manimi patirtis ne tik šio 17 metų berniuką, bet ir daugelyje kitų kalinių, kurių nusikaltimas turėjo būti etniniai vokiečiai, kaip Trudi Pelikan, partnerio kaime Leo, ar teisininkas Paul Gast ir jo žmona Heidrun, kuris miršta srityje ; arba iš Imaginaria-Kati, protiniam trūkumui, kuris nesupranta, kodėl jis ten yra; TUR arba Prikulitsch, Rumunijos ir Vokietijos, kurie, nes jis kalbėjo rusiškai, tampa padėjėjas institucijų ir tapo blogiausia kankintojas jo tautiečių.
Liūtas apibūdina visų šių sąlygų, per atspindžiai, kur bado stovi kaip pagrindinis veikėjas (jis kalba visais laikais alkio angelas ") ir kaip didžiausias rūpestis kalinių bando pasotinti. Taip pat pabrėžiami ypatingų poreikių patiriami elgesys - kartais baisus, kartais net švelnus.
Kai po beveik penkerius metus laisvės atėmimo, Liūtas gali grįžti namo, jis nustato, kad jis tapo svetimas savo šeimai, kuris bet kokia kaina vengti paklausti apie savo gyvenimo detales darbo stovykloje. Nors jis yra gėjus, jis išeina iš Emma ir po 11 metų palieka ją ir emigruoja į Austriją.
Viskas, ką turiu turėti su manimi
Herta Miuler motina buvo vienas iš tų žmonių siunčiamų priverstinio darbo stovyklose Vokietijos ir Rumunijos, bet visada atsisakė kalbėti apie tą patirtį, nors reikšmingai nepakito. Apskritai niekas nenorėjo prisiminti šių įvykių. Tai buvo ne iki jis susitiko poetą Oskaras Pastior, vieno iš šių sričių maitintojo, kai jis sužinojo visas detales ir pajuto, kad reikia juos išversti į romaną (iš Pastior mirties 2006 m neleido to daryti kartu).
Tačiau už įpareigojimo turėti tragišką epizodą bendruomenės, kuriai ji priklauso, romanas trunka savo kursą ir dar svarbiau, kurioje raginama gilių apmąstymų nuo daugelio aspektų žmogaus būklę: individualumą, nustatytą būtinybė išgyventi ("lauke mums nėra", rašo Leonas), tikroji materialių dalykų vertė ir tt
Daugiau nei politinė kritika žinomiausių stilių Gulago archipelagas, taip pat ir nobel Aleksandras Solženicinas, Viskas, ką turiu turėti su manimi tai yra metafizinis ir žmogiškasis atspindys mūsų jausmų ir emocijų gylyje.
Nuo skaitytojo iki skaitytojo: kas palieka mane, viską, ką turiu turėti su manimi
Asmeniškai man buvo sužavėtas 3 aspektai Herta Müllerio romane. Pirma, pati situacija.
Kaip nėra nusikaltimo be bausmės, paaiškėja, kad tie, kurie nešioja pastarąjį, ne visada yra tikri kaltininkai. Tūkstančiai Vokietijos ir Rumunijos, kurie patyrė Rusijos lageriuose ar net kovojo kaip kareiviai Vokietijos kariuomenė, o daugelis naciai net sugebėjo pabėgti bet kokią sankciją. Kai kurie mirė turtingi, garsūs ir atleisti pasaulio, kaip Hitlerio pramonės ministras Albertas Speeris.
Antra, daugiau nei "protagonistų" elgesys Viskas, ką turiu turėti su manimi Priverstinio darbo stovykloje (jei norėsite tai numatyti), aš nustebau Leo šeimos požiūriu į sugrįžimą. Viskas rodo, kad jis buvo laikomas miręs, nors jie žinojo, kad jis gyvas. Po 4 metų, kurie grįžo jautė, kad buvo jo vaiduoklis, ir kad jis neturėjo savo gyvenime vietą, jis atstovavo epizodas jie norėjo ištrinti iš savo atminties.Aš manau, kad tai jam pakenkė daugiau nei bet koks žeminimas, kurį jis patyrė sulaikant.
Galiausiai anksčiau nematėme žodžių reikšmės romane. Poetinės frazės tam tikru prasme tampa knygos herojais. Nuo "žino grąžą" močiutės Leo, kai šis žygis, kuris suteiks saugumą per nelaisvėje, į dvylika "lobių" sąrašą ( "Mano didžiuotis nepilnavertiškumo ... mano išsilavinę godumas, ...) arba" iš bado angelas neleidžia niekam mane valdyti "jau knygos pabaigoje.
Stilius Viskas, ką aš turiu turėti su manimi
Herta Müller nerodo romano šia žodžio prasme. Viskas, ką turiu turėti su manimi gali būti laikomas daugiau kaip poetinės prozos, eilėraščių ji yra iš tikrųjų "papasakojo", bet sujungiamos taip, kad taip pat leidžia mums, kad pasakojimo giją (nes ten tikrai yra istorija su pradžia, vidurys ir pabaiga).
Aš niekada nemėgstu rašytojų, kurie skiria daugiau dėmesio technikai ar literatūriniams duomenims nei pačiam sklypo.
Šiuo atveju, manau, tai nuostabu, kad Herta Miuler trunka stulbinantys ir šokiruojantis pasakojimui, o taip pat pasiekia literatūros jėga tokia turtinga ir išraiškinga.
Būtų vertas persvarstyti kitus jo romanus, išverstus į ispanų kalbą, pvz., Širdies žvėris o Badas ir šilkas.
Palyginti kainas
