Toliau pateikiamas tekstas, kuriame kalbama apie mirties bausmės objektą. Mes kviečiame jus atidžiai perskaityti, siekiant analizuoti argumentus dėl šios ir už šią bausmę.
Papildomam skaitymui rekomenduojama analizuoti skirtingus tekstų tipus, argumentuojančio teksto sąvoką, taip pat įvairius jo tipus.
Mirties bausmė pasaulyje.
Mirties bausmė yra viena iš prieštaringų klausimų, susijusių su baudžiamosiomis sankcijomis kalėjimo įstaigose visame pasaulyje.
Nuo pat ankstyviausių mirties bausmės nusikaltimas buvo pastovus įvairiose kultūrose ir praktiškai visada.
"Taliono įstatymas" - šumerų teisinė sistema, kurioje jau buvo nustatyta, kad bauda visada buvo tiesiogiai susijusi su padarytu nusikaltimu. Tai jis vadina "abipusiškumo principu".
Hammurabi kodekse (Babilonas, XVIII a. Prieš BCE) buvo nustatyta, kad, pavyzdžiui,
Pavyzdžiui, šios taisyklės nustatė, kad jei sūnus pateks tėvui, jo rankos bus nutrauktos.
Šie istoriniai antecedentai buvo daugelio šiandieninių teisinių sistemų pagrindas.
Visame pasaulyje daugelyje Amerikos, Europos ar Azijos mirties bausmė panaikinama, tačiau ji taip pat yra taikoma didelėse šalyse, tokiose kaip JAV ir Japonija.
Ar mirties bausmė yra teisinga sankcija?
Tie, kurie gina šios bausmės taikymą, teigia taip.
Bausmė turi atitikti padarytą žalą. Tai yra, mes susiduriame su garsiomis frazėmis "akis už akis". Santykiai daromi tolygiai. Kiekvienas nusikaltėlis, kuris vykdo nusikaltimą, ypač žmogžudystę, nusipelno bausmės, lygios padarytai žalai. Todėl, jei jis nužudo, šis asmuo nusipelno mirties
Analizuojant šiuo požiūriu, galima teigti, kad mirties bausmė teoriškai yra tikra sankcija. Arba bent jau siekia aukos teisingumo.
Tačiau reikėtų prisiminti, kad bet kurios šalies baudžiamosios sistemos funkcija visada turi užtikrinti, kad nusikaltėliai turėtų galimybę vėl integruotis į visuomenę.
Tai argumentas prieš mirties bausmę, kurį patvirtina šalys, kuriose draudžiama tokia bausmė
Sankcijų sistema nebūtinai turi būti reguliuojama minėtu abipusiškumo principu. Ieškoma, kad yra mažiau nusikaltimų, mažiau nusikaltėlių. Ir mirties bausmė šalyse, kuriose ji taikoma, kol kas nėra įrodyta, kad jos yra pakankamai veiksmingos, kad atgrasytų nuo potencialių nusikaltėlių.
Gali būti, kad ši nuobauda reaguoja į logišką teisingumo principą, pusiausvyrą tarp žalos ir bausmės. Taigi dabar klausimas, ar tai kraštutinė priemonė bausmės, yra tikrai naudinga ir naudinga visai visuomenei, suprantama kaip sudėtinė turi turėti tam tikrą vaidmenį, kaip jų nusikaltėliai teisiami.
Tai, kas žudo nusikaltėlius, yra tai, ko tikrai reikia tam tikrai visuomenei?
Ar tai padės išspręsti jūsų nusikalstamumo problemas?
Labai tikėtina, kad ne. Be to, negalime pamiršti kiekvieno žmogaus neginčijamos teisės į gyvenimą. Svarstoma kaip visuotinė žmogaus teisė.
Mirties bausmė, nors ji skirta aukoms pasiekti teisingumą. Tai nėra geriausias pasirinkimas kaip socialinė nusikalstamumo prevencijos priemonė. Visuomenė ne tik reikia jos nusikaltėliai yra baudžiami pavyzdingai ir sąžiningai, taip pat reikia paprasčiausiai nėra skyrė daugiau nusikaltimus ir tai yra, kai mirties bausmės veiksmingumas tampa abejotina
